דביר ג'ברה: החוק שיעלה להצבעה בקריאה שנייה ושלישית מוציא את מח"ש מהפרקליטות ומכפיף אותה לשר המשפטים
המהלך שמטלטל את הליכוד: שלוש האפשרויות שעל השולחן של נתניהו
נתניהו בוחן שינוי בשיטת הבחירות הפנימיות בליכוד: שלוש חלופות על השולחן - מפריימריז מלאים ועד ועדה מסדרת והרחבת סמכויות השריון • במקביל מתחדד המאבק המשפטי והפנימי סביב השיטה והרכב הרשימה לקראת הבחירות
שרי הליכוד צילום: Chaim Goldberg/Flash90
הוויכוח סביב שיטת הבחירות הפנימיות בליכוד ממשיך להסעיר את צמרת המפלגה. לפי גורמים המעורים בפרטים, ראש הממשלה ויו”ר הליכוד בנימין נתניהו בוחן בימים אלו שלוש חלופות מרכזיות לקביעת רשימת המועמדים לכנסת הבאה. כך דווח בישראל היום.
על פי אותן הערכות, החלופה הראשונה היא ביטול מוחלט של הפריימריז והקמת ועדה מסדרת, שתורכב בין היתר מראשי רשויות המזוהים עם המפלגה, אשר תהיה אמונה על קביעת הרכב הרשימה.
החלופה השנייה מותירה את מנגנון הפריימריז על כנו, אך מרחיבה באופן ניכר את סמכויות השריון הנתונות ליו”ר המפלגה. החלופה השלישית היא שמירה על המצב הקיים וקיום הפריימריז במתכונתם הנוכחית, ללא שינוי.
שר בכיר בליכוד העריך כי בסופו של דבר המפלגה תלך לפריימריז, אך נתניהו יבקש להגדיל את היקף השריונים שברשותו. “השטח לא יוותר בקלות על זכות הבחירה שלו”, אמר.
מנגד, גורמים אחרים במפלגה טוענים כי נדרש שינוי מהותי בהרכב הרשימה, לצורך חיזוק המפלגה לקראת מערכת הבחירות הבאה. “הליכוד חייב לשפר את איכות נבחרת המועמדים שלו. בלי שינויים פרסונליים משמעותיים, המפלגה עלולה לאבד קולות יקרים בבחירות הבאות”, דברי גורם בכיר בסיעה.
במקביל לדיון הפוליטי, מתנהל גם מישור משפטי סביב הסוגיה. מבקר הליכוד, עו”ד שי גלילי, ניסח טיוטת חוות דעת משפטית שבה נקבע כי ביטול מנגנון הפריימריז מחייב הסכמה רחבה של חברי המפלגה.
עוד עולה מהטיוטה כי גם הרחבה משמעותית של מנגנון השריונים עשויה להיתקל בקשיים משפטיים, וכי לא ניתן לשריין מועמד שלא התמודד תחילה במסלול הבחירה הרגיל.
לצד זאת, סוגיית ההתפקדויות הממומנות ממשיכה לעמוד ברקע הדיון, לאחר התרעות קודמות של מבקר המדינה בנושא. גורמים בליכוד מזהירים כי אם הטענות בנושא יתבררו כנכונות, הדבר עלול להשפיע על תוצאות הפריימריז ולייצר מוקדי כוח פנימיים חדשים בתוך המפלגה.
“אם החששות יתממשו, עלולות להיווצר קבוצות כוח עצמאיות בתוך הליכוד”, אמר גורם. “זה איום ישיר על יציבות הסיעה ועל יכולתה של המפלגה להקים ולנהל קואליציה יציבה”.
