מוטי קסטל: פרסמנו במהדורה. לפני שהוצא צו על תנאי - רה"מ והליכוד בתגובה לבג"ץ בעניין ראבילו: "הצבעה חוזרת לא תוכל להתקיים. הנסיבות הפוליטיות אינן כשהיו בזמן הליך ההצבעה. העותרים מנסים ליצור תקדים מסוכן ובלתי מתקבל על הדעת לפיו מי שלא יהיה מרוצה מתוצאות בחירות חשאיות כלשהן יוכל לבטלן".
אוחנה לבג"ץ: לא נקיים בחירות חוזרות למבקר המדינה
יו”ר הכנסת דחה את הצעת שופטי העליון לקיים הצבעה נוספת בעקבות הפגמים שהתגלו בהליך הבחירה • לאחר שהמשנה לנשיא העליון נעם סולברג דיבר על “עננה” ו”טעם מר” סביב ההצבעה, ההכרעה חוזרת כעת לבג”ץ שצפוי לחייב את הכנסת לערוך בחירות חוזרות
עו"ד מיכאל ראבילו צילום: יונתן סינדל, פלאש 90
יו”ר הכנסת אמיר אוחנה הודיע היום (ראשון) כי החליט שלא לקיים הצבעה חוזרת לתפקיד מבקר המדינה, חרף הצעת שופטי בית המשפט העליון לעשות כן במסגרת הדיון בעתירות נגד הליך הבחירה.
בהודעה שנמסרה מטעם יו”ר הכנסת נכתב כי “מכל הסיבות שפורטו בתגובה המקדמית לעתירה ובדיון, החליט יו”ר הכנסת שלא לקיים הצבעה חוזרת לתפקיד מבקר המדינה”.
החלטתו של אוחנה מגיעה לאחר שבסיום הדיון שהתקיים ביום חמישי האחרון הודיע המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, כי בכוונת ההרכב להוציא צו על תנאי בסוגיית חשאיות ההצבעה והשלכותיה. לצד זאת, הציע סולברג לכנסת לקבל בעצמה החלטה על קיום הצבעה חוזרת, מבלי שבית המשפט יידרש להכריע בכך.
“בדעתנו להוציא צו על תנאי בנושא החשאיות על נגזרותיו, לא כן בנושא ניגוד העניינים”, אמר סולברג. “כרגע יש עננה. עננה לא רצויה. יש טעם מר. חלק מההצבעות על פניהן בעייתיות. חברי כנסת פעלו בניגוד להנחיית היועצת המשפטית לכנסת, תוך יצירת כלל חדש שלפיו מותר לצלם”.
בהמשך הוסיף השופט: “אנחנו מציעים סעד הליכי שלא מתערב בשיקול הדעת של הכנסת. בעברית פשוטה: תעשו את זה עוד פעם. מה שתחליטו, זה בסדר, רק שזה ייעשה בהליך נקי ותקין”.
כעת, לאחר שאוחנה דחה את הצעת בית המשפט, צפוי בג”ץ להמשיך בהליך המשפטי ולפרסם פסק דין בעתירה. ההערכה הרווחת היא כי השופטים יורו בפועל על קיום בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה.
