הטענה שמטלטלת את הליכוד: מקורבי נתניהו לא מספרים לו את האמת

ועדת החוקה של הליכוד הייתה אמורה להתכנס היום (שלישי) עד השעה 13:00 לכל המאוחר, במטרה לדון ולאשר את תקנון הפריימריז, זאת בהתאם להחלטת בית הדין של התנועה שניתנה ביום שישי האחרון.

בהחלטתו קבע בית הדין כי יש לאפשר לוועידת הליכוד פרק זמן לעיון בהצעת התקנון מרגע פרסומה, וציין במפורש: “זאת כדי שיתאפשר לועידת הליכוד זמן של לפחות 48 שעות לצורך בחינת הצעת התקנון מרגע פרסומה. עד לאותו מועד ועדת החוקה חייבת להתכנס ולדון בהצעת התקנון”.

למרות זאת, חברי ועדת החוקה קיבלו אמש זימון להתכנסות שתיערך רק ביום חמישי הקרוב, כאשר ההסבר שנמסר לכך היה כי “בשל אילוצי לו”ז ומחויבויות קודמות של ראש הממשלה”, הוועדה לא תוכל להתכנס היום.

הדחייה עוררה סערה בקבוצת הווטסאפ של ועדת החוקה. אחד מחברי הוועדה כתב בציניות: “מחר יעדכנו אותנו מה החלטנו”.

לפי דיווח ב-c14, בשעת לילה מאוחרת אמש, הגיש עו”ד בומבך בקשה “דחופה” בשם ראשי מוסדות הליכוד ויו”ר ועדת החוקה חיים כץ, לדחות את המועד שנקבע בהחלטת בית הדין לשעה 13:00, וזאת עד לחצות הלילה שבין חמישי לשישי.

בבקשה נטען כי “ועדת החוקה יושבת על המדוכה, העשייה בעיצומה אולם מלאכתה טרם הושלמה ונחוץ פרק זמן קצר נוסף כדי להשלימה”.

הבקשה נתקלת בהתנגדות מצד העותר דור חרלפ, המתמודד במחוז דן-ת”א, וכן מצד עותרים נוספים. לטענתם, מדובר בהמשך של עיכוב ההליכים, והם מעלים טענות קשות לפיהן מקורבי ראש הממשלה אינם מציגים בפניו את מלוא התמונה, ובהן העובדה שלפי החלטת בית הדין קיימת לראש הממשלה סמכות לאשר תקנון בחירות גם ללא הסכמתו של השר חיים כץ.

אמש הגיע ראש הממשלה לביתו של השר כץ ביישוב שוהם, ובמסגרת ההבנות בין השניים סוכם כי נתניהו יקבל את השריונים אותם הוא מבקש, ובתמורה ח”כ אתי עטיה, המקורבת לחיים כץ, תקבל אפשרות להתמודד במסגרת המחוזות.

אלא שלטענת חרלפ, כלל לא ברור מדוע ראש הממשלה נדרש להגיע לביתו של כץ, כאשר לטענתו קיימת אפשרות להציג את התקנון ישירות בפני ועידת הליכוד.

חרלפ, שהודיע לבית הדין על התנגדותו להמשך דחיית ההליכים, כתב: “בקשת הארכה, עוסקת בנושאים שכבר נדונו והוכרעו. בית הדין כבר הבהיר במפורש למשיבים כי אם ועדת החוקה לא תגיש הצעת תקנון עד יום ג’ 7.7.2026 בשעה 13:00, הרי שיו”ר התנועה מוסמך מכוח סעיף 88 לחוקת התנועה להגיש את הצעתו לתקנון בחירות באופן ישיר לועידת התנועה, מבלי לאשרה בועדת החוקה, וזאת נוסף על הצעת תקנון 2022 שתעמוד להצבעה”.

בסעיף 88 לחוקת התנועה נקבע: “יושב ראש התנועה רשאי להגיש בפני הועידה, ועדותיה וכן בפני כל מוסד ורשות תנועתית, את הצעתו לקבלת החלטה. הצעה כזו תובא להצבעה בהזדמנות הראשונה, אלא אם הסכים יושב ראש התנועה לדחות את ההצבעה, או שרוב המשתתפים הצביעו בעד הורדת ההצבעה מסדר היום”.

חרלפ הוסיף: “העותר הגיש את עתירתו כבר לפני כחצי שנה בדרישה לקיים את הוראות חוקת התנועה הקובעת כי פריימריז ייערך חצי שנה לפני מועד הבחירות לכנסת.

לא רק שלא כך נעשה, אלא שהמשיבים דרסו ברגל גסה את החלטת בית הדין מחודש יוני שאף קיבלה תוקף של החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה יש לאשר תקנון פריימריז עד ליום 25.6.2026.

לנוכח בזיון בית הדין, ודיון שנערך ביום 3.7.2026 במסגרתו התחייבו המשיבים לאשר תקנון בועידה עד ליום חמישי 9.7.2026, פרסם בית הדין ביום 3.7.2026 החלטה חריפה אשר מתרה בפני המשיבים על הפרת החלטות בית הדין, וקבע מנגנון חד משמעי לאישור תקנון עד ליום 9.7.2026.

בית הדין קבע והכריע כי אם ועדת החוקה תמשיך בגרירת רגליה ולא תאשר תקנון עד היום בשעה 13:00 - הרי שהועידה תתכנס ביום חמישי 9.7.2026 להצבעה על תקנון 2022 כאשר יו”ר התנועה יהיה מוסמך להגיש בנוסף הצעת תקנון מטעמו מכוח סמכותו הברורה והחד משמעית להגיש הצעות החלטה לועידה, סמכות הקבועה בסעיף 88 לחוקה”.

לטענת חרלפ, אין צורך להמתין להתכנסות ועדת החוקה ביום חמישי, שכן ראש הממשלה יכול להציג את הצעת התקנון שלו ישירות בפני ועידת הליכוד.

לדבריו: “מסדר יום ועדת החוקה שנקבעה ליום ה’, עולה כי תעמוד בפני ועדת החוקה לאישור “הצעת ראש התנועה וראש הממשלה”. לכן, אין צורך להמתין עוד לועדת החוקה, שאינה ממלאת את תפקידה, ואת הצעת ראש הממשלה (ככל שתהיה) המיועדת לאישור בועדת החוקה - יש להעמיד לאישור בפני ועידת הליכוד שתתכנס ביום 9.7.2026 ולא בפני ועדת החוקה”.