מיכאל שמש: שתבינו את ההזיה, מי שממנה אלופים בצה״ל הוא הרמטכ״ל. באישור של שר הביטחון כמובן (או שלא). הפעם, שר הביטחון הודיע על המינוי בטלוויזיה (!) הרמטכ״ל לא ידע על כך מראש דבר.
הגימיק ירד מהפרק: המחוזי הקפיא את תוכנית התנינים של בן גביר
בית המשפט הורה לעכב את התוכנית עד לבחינת טענות העותרים בדבר הפגיעה בבעלי החיים. בעמותת "תנו לחיות לחיות" בירכו: "תנינים אינם תפאורה לקמפיין פוליטי. הצו מונע סבל חמור"
תנין. אילוסטרציה צילום: unsplash
בית המשפט המחוזי בירושלים הורה הערב (א׳) לעצור בשלב זה את קידום התוכנית להעברת תניני היאור למתקן הכליאה קציעות. ההחלטה התקבלה לאחר שעמותת "תנו לחיות לחיות" הגישה עתירה מינהלית ובקשה דחופה למנוע את המשך המהלך.
השופט אברהם רובין הוציא צו ארעי האוסר לעת עתה לבצע פעולות מכוח החלטת השרה להגנת הסביבה, עידית סילמן, שהכריזה על תניני היאור כ"חיית בר מטופחת". הצו יישאר בתוקף עד להכרעה בבקשה לצו ביניים, לאחר שהמדינה תגיש את תגובתה בתוך שבועיים. עם זאת, העבודות לחפירת התעלות בכלא קציעות יוכלו להימשך.
העתירה הופנתה נגד השרה להגנת הסביבה, השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ושירות בתי הסוהר. לטענת העמותה, החלטת השרה מ-15 ביולי נועדה לאפשר שימוש בתנינים לצורכי שמירה והרתעה בבתי הכלא, תוך שלילת מעמדם כחיות בר מוגנות וביטול מנגנוני הרישוי והפיקוח החלים עליהן.
בעתירה נטען כי שב"ס כבר החל בביצוע עבודות בשטח, ובהן חפירת תעלה סביב כלא קציעות, וכן קיים פגישות עם גורמים המחזיקים תנינים. עוד צוין כי לצורך הפיילוט הוקצו 21 מיליון שקלים מתקציב המשרד לביטחון לאומי.
ב"תנו לחיות לחיות" טוענים כי ההחלטה התקבלה ללא סמכות ותוך התעלמות מעמדות גורמי המקצוע והייעוץ המשפטי. חוות הדעת שצורפו לעתירה הזהירו מפני סכנה לתנינים, לציבור ולסביבה.
עו"ד חגית גלוסקא ועו"ד אמנון קרן, המייצגים את המחלקה המשפטית של העמותה, מסרו לאחר החלטת בית המשפט: "בית המשפט בלם הערב מהלך מסוכן ובלתי חוקי, שכבר החל להתקדם בשטח תוך דריסת עמדות גורמי המקצוע. תנינים אינם כלי נשק, אמצעי ענישה או תפאורה לקמפיין פוליטי. הצו מונע בשלב זה יצירת עבודות בלתי הפיכות, סבל חמור לבעלי החיים ובזבוז מיליוני שקלים. נמשיך לפעול עד לביטול המהלך המופרך הזה לחלוטין".
המהלך החל לעורר סערה כבר באמצע החודש שעבר, כאשר השרה סילמן, בניגוד לעמדת היועצת המשפטית במשרדה ולחוות הדעת של רשות הטבע והגנים, הכריזה על תנין היאור כ"חיית בר מטופחת". המטרה הייתה לאפשר לשירות בתי הסוהר להציב תנינים סביב בתי הכלא. גורמים מקצועיים הזהירו כי למהלך אין תקדים, אין לו בסיס מקצועי ואף ייתכן שהוא מנוגד לחוק.
ברשות הטבע והגנים הבהירו כי אין היתכנות למהלך, מאחר שחיות בר מסוג זה ניתן להחזיק רק לצורכי חינוך, מחקר והסברה. "אנחנו צריכים לשמור עליהם ולא הם עלינו. זו לא רוח החוק", הסבירו לשר בן גביר ולשרה סילמן.
עוד נטען כי השרה סילמן החזירה למעשה לחיים הוראה שלא הייתה בשימוש בחוק להגנת חיית הבר, אך בפועל יצרה הגדרה חדשה של "חיית בר מטופחת" לצרכים ביטחוניים. לפי ההסדר, החיות יוחזקו בידי גוף ביטחוני ובכפוף לאישור הצורך הביטחוני של השרה להגנת הסביבה. על פי הכתבה, מדובר במהלך שלטענת המתנגדים מחייב חקיקה ראשית ולא ניתן לבצעו באמצעות תקנה.
בתגובה לצו שהוציא בית המשפט, מסר השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר: "שוב, בזמן מלחמה - מערכת המשפט מתייצבת לצידם של המחבלים, ומסכלת צעדים חשובים להרתעה הישראלית. אנו יודעים שהמחבלים משקשקים מהגעת התנינים, אבל בית המשפט היום נחלץ לעזרתם.
ניקוי האורוות במערכת המשפט המושחתת הוא הדבר הקריטי ביותר לבצע מיד אחרי הבחירות - לא אתפשר על כך בשום אופן.
