מיכאל שמש: שתבינו את ההזיה, מי שממנה אלופים בצה״ל הוא הרמטכ״ל. באישור של שר הביטחון כמובן (או שלא). הפעם, שר הביטחון הודיע על המינוי בטלוויזיה (!) הרמטכ״ל לא ידע על כך מראש דבר.
בית הדין של הליכוד בודק אם הצבעתו של נתניהו זויפה
במהלך הדיון בעתירות נגד תוצאות הבחירות במרכז הליכוד עלתה טענה כי הצבעתו של בנימין נתניהו זויפה. בליכוד דוחים את הטענה וטוענים כי לראש הממשלה הובאה קלפי אישית
בית הדין של הליכוד דן היום (ראשון) בעתירות שהוגשו נגד תוצאות הבחירות למרכז הליכוד, ובמהלך הדיון עלתה טענה חריגה שלפיה הצבעתו של יו"ר המפלגה, ראש הממשלה בנימין נתניהו, זויפה. כך פורסם ב-ynet.
על פי הפרסום, בפועל נתניהו לא השתתף בהצבעה שנערכה ביום שני שעבר בקלפיות ברחבי הארץ, אולם בתוצאות הרשמיות של הבחירות צוין כי הצביע. בעקבות זאת בוחן בית הדין את הטענה שלפיה הצבעתו של נתניהו זויפה.
מנגד, דובר הליכוד דחה את הטענה ומסר כי ההצבעה לא זויפה, וכי לנתניהו הובאה קלפי באופן אישי.
במהלך הדיון הציג אחד העותרים מסמך רשמי של ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד, ובו טבלת אקסל שלפיה נתניהו השתתף בבחירות, למרות שלטענתו לא הצביע בקלפיות. המסמך הוגש במסגרת הדיון המתנהל במצודת זאב בתל אביב.
לפי הפרסום, אחת ההצבעות המרכזיות עברה ברוב דחוק במיוחד. תחילה נכתב בפרוטוקול כי הצעתם של נתניהו וישראל כ"ץ התקבלה ברוב של חמישה קולות – 1,678 תומכים מול 1,673 מתנגדים. אולם לאחר שהפרוטוקול המלא הועבר לבית הדין התברר כי הפער בין הצדדים עמד למעשה על שני קולות בלבד.
כזכור, חברי מרכז הליכוד אישרו לפני כשבוע את הצעתם של נתניהו וכ"ץ, המעניקה לראש הממשלה שמונה שריונים ברשימת המפלגה לכנסת, וכן את שינוי תקנון הפריימריז. עם זאת, ההצעה לאפשר לשרים ולחברי כנסת מכהנים להתמודד במחוזות אושרה ברוב של שני קולות בלבד.
עוד דווח כי לאחר פרסום התוצאות הוגשו עתירות רבות בטענה לאי-סדרים, זיופים והוצאת משקיפים מהקלפיות. בעקבות העתירות, שהוגדרו "משמעותיות", החליט נשיא בית הדין של הליכוד, מיכאל קליינר, למנות הרכב מורחב של חמישה דיינים, ובהם עורכי הדין עקיבא נוף, יצחק בם, רפי בוקר ודוד אלבז. ההרכב דן ביותר מעשר עתירות שהוגשו נגד תוצאות הבחירות.
אחד העותרים הוא ח"כ דוד ביטן, שטען כי עובדי ועדות הקלפי קיבלו הנחיה מגורמים במנהלת הליכוד שלא לרשום בפרוטוקולים הערות והסתייגויות, בניגוד לתקנון הבחירות ולדין. עוד טען כי במספר קלפיות נספרו, לכאורה, קולות כשרים שהתנגדו להצעת נתניהו וכ"ץ כפסולים, בעוד שקולות פסולים שתמכו בהצעה נספרו, לטענתו, כקולות כשרים.
