אבי סולומון: עינב צנגאוקר נגד יאיר גולן - כך הוא הפר את ההבטחה לשריון: "כבר בחודש פברואר, כשהחלו הדיווחים על צפי לפיזור הכנסת, נפגשתי, לבקשתו, עם יאיר גולן. באותה פגישה הוצע לי שיריון בצמרת הרשימה מיד אחרי חברי הכנסת המכהנים. לאחר מחשבות והתלבטויות האם זהו הצעד הנכון עבורי, השבתי בחיוב ליאיר והשיריון סוכם ביננו. מאותו הרגע נתבקשתי לשמור על כך בסוד ומאז הקפידו אנשיו של גולן לשמור איתי על קשר ובמהלך כל התקופה הזו אושררה במספר הזדמנויות ההתחייבות מול יאיר בעצמו. בכל פעם הודגש בפניי שמילה זו מילה, שהסיכום בינינו בתוקף, ושאחרי שתיבחר רשימת המתמודדים בפריימריז, יוכרז על השריון שלי בצמרת הרשימה. נתבקשתי על ידם, כחלק מהסיכום בינינו, להוריד פרופיל תקשורתי במהלך התקופה שעד להכרזה. כמובן שעמדתי בהתחייבותי ושמרתי על חשאיות הסיכום בינינו, הורדתי פרופיל ולא בחנתי אופציות אחרות, כמו השתתפותי בפריימריז, וגם לא קידמתי אפשרויות אחרות. מילאתי את הצד שלי בסיכום. לצערי, וכפי שפורסם, החליט גולן אחרת. זה הסיפור כולו".
הערעור שהרתיח את השר כ"ץ: האלוף בלוט הפסיד בהליך נגד המתיישב טל ינון דרדיק
בית המשפט דחה את ערעור המדינה וקבע כי אף שקיימת הצדקה להטיל על הפעיל צו הגבלה ומעצר בית, לא ניתן לחייבו לשהות בבית חמותו ללא הסכמתה. כעת יידרש אלוף פיקוד המרכז להוציא צו חדש עם חלופה אחרת
טל ינון דרדיק צילום: חיים גולדברג, פלאש 90
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע היום (ראשון) כי צו ההגבלה המנהלי שהוציא אלוף פיקוד המרכז נגד המתיישב טל ינון דרדיק יישאר על כנו, אך צה"ל יידרש לקבוע לו מקום חדש למעצר הבית, לאחר שנקבע כי לא ניתן לחייב אותו לשהות בבית חמותו ללא הסכמתה.
בכך דחה בית המשפט את ערעורו של מפקד פיקוד המרכז אבי בלוט, שביקש לבטל את החלטת ועדת הערר ולהשאיר את הצו כפי שנחתם במקור.
מדובר בפרשה שעומדת במוקד הסערה הציבורית שפרצה בשבוע שעבר סביב הודעת שר הביטחון ישראל כ"ץ על זהותו של מפקד פיקוד המרכז הבא, לאחר שהשר קשר את המינוי למדיניות השימוש בצווי ההגבלה המנהליים ביהודה ושומרון. כ"ץ זעם על הערעור שהגיש האלוף בלוט נגד דרדיק.
בפסק הדין קבע השופט אברהם רובין כי אין מחלוקת על עצם הצורך בצו ההגבלה. לדבריו, החומר המודיעיני שהוצג מצביע על מסוכנות ממשית הנשקפת מדרדיק, ולכן ההחלטה להטיל עליו מעצר בית מלא היא סבירה ומידתית. עם זאת, נקבע כי המדינה אינה יכולה לכפות על אדם לארח את המשיב בביתו בניגוד לרצונו, ולכן התנאי שחייב את דרדיק לשהות בבית חמותו אינו יכול לעמוד.
בית המשפט קבע כי כעת על מפקד פיקוד המרכז להוציא צו חדש, שיכלול תנאים אחרים או מקום חלופי למעצר הבית. אם יוצא צו חדש, יוכל דרדיק לערער גם עליו בפני ועדת הערר.
לצד זאת, כדי לאפשר לצה"ל לקבוע תנאים חדשים, עיכב בית המשפט את כניסת פסק הדין לתוקף עד ליום 11 באוגוסט בשעה 11:00.
מבחינה מעשית, המדינה אמנם הפסידה בערעור, אך בית המשפט הבהיר כי צו ההגבלה עצמו מוצדק ונדרש מטעמי ביטחון, והורה למעשה לצה"ל לתקן את אופן יישומו ולא לבטלו.
