טראמפ חתם על תזכיר שנועד להגדיל משמעותית את מספר שיגורי החלל האמריקנים. הבית הלבן רוצה לאפשר לפחות 1,000 שיגורים מדי שנה עד 2030
הנציב קיבל את התלונות נגד השופטת מיכל אגמון גונן: המליץ לה לעזוב את קבוצת הוואטסאפ
השופט בדימוס אשר קולה מצא מוצדקות תלונות נגד השופטת מיכל אגמון גונן בעקבות פעילותה בפורום של שדולת הנשים והמלצה על עורך דין המופיע בפניה. הנציב קבע כי עליה לנתק זיקה לפורום, אך לא מצא מקום להליך משמעתי
אשר קולה צילום: דוד כהן/Flash90
נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קיבל שורת תלונות שהוגשו נגד השופטת מיכל אגמון גונן בעקבות פעילותה בקבוצת וואטסאפ של שדולת הנשים, שבה יותר מ-500 משתתפות. הנציב מצא פגמים בהתנהלותה, בין היתר בעקבות המלצה שפרסמה על עורך דין המופיע בפניה, והורה להסב את תשומת לבה לכך שמוטב שתעזוב את הפורום ותנתק ממנו כל זיקה. לצד זאת, קבע כי המקרים אינם מצדיקים הליך משמעתי או את סיום כהונתה.
התלונות עסקו בעצם חברותה הפעילה של השופטת בפורום, בפרסום מודעה שאליה צירפה את המילים “לטיפולכן”, ובהמלצה על עורך דין המופיע בפניה, שאותו תיארה כ”הכי טוב”. ההמלצה נמחקה בהמשך מהקבוצה.
השופטת דחתה את הטענות והסבירה כי מדובר בפורום מקצועי וסגור של משפטניות שנועד להחלפת ידע ולקידום שוויון מגדרי. באשר למודעה טענה כי ביקשה לעורר שיח פנימי על ייצוג מגדרי סטריאוטיפי ולא לקרוא לפעולה. את ההמלצה על עורך הדין הסבירה כטעות: לדבריה, ההודעה נועדה להישלח באופן פרטי אך נשלחה בטעות לקבוצה כולה, ואין לה זיקה אישית או עסקית לעורך הדין.
אלא שהנציב לא קיבל את הטענה שלפיה ניתן לראות בקבוצה מרחב פרטי. בהחלטתו ציין כי פורום המונה יותר מ-500 משתתפות אינו יכול להיחשב פרטי או סגור במידה המאפשרת לשופטת להתבטא בו כאילו מדובר בשיח פרטי. עוד נמצא כי מתקיים בפורום גם שיח בסוגיות פוליטיות וציבוריות שנויות במחלוקת, לעיתים בלשון בוטה.
קולה קבע כי בנסיבות אלה חברות פעילה של שופטת מכהנת בפורום אינה מתיישבת עם חובות האיפוק והריסון המוטלות על שופטים. עם זאת, הוא הבהיר כי אין בהחלטתו ביקורת על שדולת הנשים, מטרותיה או פעילותה. לדבריו, הקושי נובע מחברותה של שופטת מכהנת בפורום המזוהה עם גוף שעוסק בין היתר בייזום הליכים משפטיים ובפעילות בסוגיות המצויות במחלוקת ציבורית.
התייחסות נפרדת ניתנה למילים “לטיפולכן” שצירפה השופטת למודעה שפרסמה. הנציב קבע כי בהקשר שבו נכתבו, אין מדובר בשיתוף מידע בלבד והן עשויות להתפרש כהנעה של חברות הפורום לפעול נגד גורם חיצוני. בהחלטה נקבע כי התנהלות כזו עלולה להפוך את השופטת ל”שותפה אסטרטגית בייזום מהלכים שיפוטיים” ולטשטש את הגבול בין התפקיד השיפוטי לפעילות ארגוני החברה האזרחית.
גם ההמלצה על עורך הדין זכתה לביקורת ברורה. קולה קבע כי המלצה פומבית של שופטת על עורך דין שמופיע בפניה, ובפרט תיאורו כ”הכי טוב”, אינה ראויה ועלולה ליצור מראית עין של העדפה ולפגוע באמון הציבור בשוויון בין בעלי הדין ובאי משוא הפנים השיפוטי. העובדה שלטענת השופטת ההודעה פורסמה בשל טעות טכנית אינה מבטלת, לפי ההחלטה, את הפגם האתי שנוצר. עם זאת, הנציב קיבל את הסברה בנוגע למחיקת ההודעה וקבע כי לא נעשתה מתוך כוונה להעלים ראיות.
במהלך בירור התלונות נבדקה גם הודעה נוספת שבה סייעה השופטת, באמצעות בתה, בהפניה למשרה משפטית. גם בעניין זה העיר הנציב כי שימוש במעמד השיפוטי לצורך קידום עניינו של אדם אחר עלול לעורר קושי לפי כללי האתיקה לשופטים.
למרות קבלת התלונות, הנציב קבע כי מכלול הפגמים אינו מצדיק המלצה על הליך משמעתי או על סיום כהונתה של השופטת. הוא הורה למנהל בתי המשפט להסב את תשומת לבה לכך שמוטב שתנתק כל זיקה לפורום ותעזוב אותו. בנוסף המליץ לשקול גיבוש כללים ברורים להשתתפות שופטים ברשתות חברתיות ובפורומים מקוונים, ולחדד בפני השופטים את האיסור והקושי הכרוכים במתן המלצות על עורכי דין.
