אברהם פריינד: ההתקדמות הדרמטית ביותר היא של ינון אזולאי שעולה למקום 2 ומיכאל מלכיאלי שעולה למקום 3. גם יוני משריקי מתקדם
סערת האלקטור בוועדת הבחירות: "משנים את כללי המשחק תוך כדי משחק"
לאחר שבג"ץ החזיר את סוגיית השימוש באלקטור לוועדת הבחירות, הוועדה דנה הבוקר באיסור על מפלגות לקבל נתונים בזמן אמת על מצביעים. חברי הכנסת והיועצים המשפטיים התעמתו סביב שאלת הפרטיות וטוהר הבחירות. כל הציטוטים
הדיון בוועדת הבחירות צילום: ללא קרדיט
סערה בדיון הבוקר (ראשון) בוועדת הבחירות המרכזית, שעסק בסוגיית השימוש במערכת ״אלקטור״ ובשאלת האפשרות של מפלגות לקבל נתונים על מצביעים במהלך יום הבחירות.
הדיון התקיים לאחר שבג״ץ החזיר את הסוגיה לוועדת הבחירות, וכעת נבחנת מחדש שאלת האיסור על העברת נתוני הצבעה למפלגות ולמשקיפים בזמן אמת.
במהלך הדיון הוטחה ביקורת חריפה בנציגי הרשות להגנת הפרטיות ובגורמים המשפטיים, כאשר מנגד נטען כי לאחר שהובהר שהשימוש במידע אינו חוקי, ועדת הבחירות אינה יכולה לאשר אותו.
חברי הכנסת והנציגים הפוליטיים טענו כי היכולת לעקוב אחר שיעורי ההצבעה בזמן אמת אינה פוגעת בסודיות הפתק, אלא נועדה לסייע למפלגות להבטיח מימוש של זכות ההצבעה ולשמור על טוהר הבחירות.
'בחדרי חרדים' עם הציטוטים מתוך הדיון:
ח”כ עמית הלוי לעו”ד גרשון, נציג הרשות להגנת הפרטיות: “איפה הייתה עמדתכם הנחרצת נגד הנושא הזה בעשר השנים האחרונות? על מה אתם מקבלים כסף? אם הדבר חמור כל כך, איפה הייתם עד היום?”
עו”ד גרשון: “עמדתנו הייתה ברורה לאורך כל השנים, אבל לא ביקשו את עמדתנו”
עו”ד ערן מירנברג, סגן יו”ר ועדת הבחירות: “יש לא מעט תקדימים בפסיקות בג”ץ, שהשורה התחתונה שלהם היא שמרגע שהובהר כי הנושא אינו חוקי, אין שום סיכוי שהוועדה הזו תאשר דבר כזה. אם היא תאשר את ההצעה , משמעות הדבר היא שאנחנו מאפשרים לעשות דבר המנוגד לחוק”.
עו”ד אילן בומבך, נציג הליכוד: “בתגובה שהוגשה לשופט סולברג, עמדת היועצת המשפטית הייתה שצריך לדחות את העתירה. איפה האיזונים? איפה פתאום נעלמה הזכות לבחור ולהיבחר? איפה הרצון להביא למקסימליות של מצביעים? איך רוצים להביא מצביעים, אם לא דרך תמרוץ? מדובר בתמרוץ מצביעים של אותה מפלגה שאליה מזוהה המצביע”.
סגן יו”ר הוועדה ח”כ ארז מלול: “ההחלטה למנוע משקיפים לדווח על נתוני הצבעה בזמן אמת היא שגיאה קשה שמשנה את כללי המשחק תוך כדי תנועה. שינוי דרמטי כזה דורש חקיקה מסודרת או ועדה ציבורית בראשות שופט עליון בדימוס, ולא מחטף מנהלי.
במבחן האדם הסביר אין פגיעה בפרטיות, יש להבדיל בין סודיות הפתק לבין שקיפות שיעורי ההצבעה. חובה לבטל את המגבלה ולהחזיר למפלגות ולציבור את הכלים ליום בחירות חופשי, ישר ושקוף”
עו”ד משה מורגנשטרן, נציג דגל התורה בוועדה: “כסגן מחוז ועדת הבחירות דן, ראיתי עשרות מקרים שבהם היו בקלפי מסוימת אחוזי הצבעה נמוכים מאוד, כי חבר ועדת הקלפי עשה בכוונת מכוון כל מיני טריקים ושטיקים על מנת לעכב את הליך ההצבעה. לולי היכולת שלנו ושל המפלגות לעקוב אחר מי הצביע ומי לא בזמן אמת, הרי שהמחדל היה ממשיך וטוהר הבחירות היה נפגע. דווקא העברת המידע גרמה לכך שטוהר הבחירות נשמר. מעולם לא היתה פנייה של אדם כל שהוא שפגעו לו בפרטיות!”
ח”כ שמחה רוטמן בדיון: “אם אני, כיו”ר ועדה, אכנס את ועדת החוקה על משהו שלא מוצא חן בעיניי ואחוקק משהו הפוך, מה יגידו לי? ׳איך אתה משנה את הכללים תוך כדי משחק?׳ אז איך אתם רוצים לשנות פה משהו שנהוג מאז קום המדינה? אתם משנים את כללי המשחק תוך כדי משחק, בלי שום סמכות”.
