ליאור באקאלו: הרכישה אמורה לקרב את Venn ליעד של מיליון יחידות דיור בניהולה עד סוף השנה. Zuma מפתחת סוכני AI לניהול השכרה ותפעול דיירים, ומייסדיה יצטרפו להנהלת Venn
איזנקוט תומך בפסילת אבו שחאדה; היועמ”שית: “לשקול בכובד ראש״
מפלגת ישר הודיעה כי היא תומכת בפסילת מועמדותו של סמי אבו שחאדה בעקבות הדברים שפרסם אחרי טבח 7 באוקטובר. ליועמ”שית אין עמדה חד משמעית בעניינו, אך קבעה כי מהראיות עולה לכאורה תמיכה במאבק מזוין
סמי אבו שחאדה צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
מפלגת ישר בראשות גדי איזנקוט הודיעה היום (שלישי) כי היא תומכת בפסילת מועמדותו של סמי אבו שחאדה לכנסת ה-26, בעקבות הדברים שפרסם יום לאחר טבח 7 באוקטובר. עם זאת, למפלגתו של איזנקוט אין נציגות בוועדת הבחירות המרכזית, שתדון בבקשת הפסילה.
הודעת ישר מגיעה במקביל לפרסום עמדת היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה ביחס לשורת בקשות הפסילה. השניים מתנגדים לפסילת כל המפלגות שלגביהן הוגשו בקשות - הן ערביות והן יהודיות - אך בעניינו האישי של אבו שחאדה לא מסרו עמדה חד משמעית בעד או נגד הפסילה.
לפי עמדתם, אין בסיס משפטי לפסילת מפלגות הציונות הדתית וזהות, הדמוקרטים, רע”מ, עוצמה יהודית, הרשימה המשותפת ובל”ד, וכן ח”כ עופר כסיף.
לעומת זאת, ביחס לאבו שחאדה נכתב כי מהתשתית הראייתית, ובעיקר ממאמר שפרסם ב-8 באוקטובר 2023, “עולה לכאורה” כי הביע תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד מדינת ישראל.
היועמ”שית ופרקליט המדינה התייחסו גם להסברים שמסר אבו שחאדה במסגרת בקשת הפסילה, וקבעו כי בהתייחסותו הכתובה “אין כדי להניח את הדעת כי מאמרו לא שיקף הבעת תמיכה במאבק מזוין בישראל, בעיתוי שאין חמור ממנו”.
עם זאת, הם לא קראו במפורש לפסול את מועמדותו, אלא קבעו כי על ועדת הבחירות המרכזית “לשקול בכובד ראש את בקשת הפסילה”, בהתאם לאמות המידה המשפטיות ותוך בחינת טיעוניו של אבו שחאדה בפני הוועדה.
בישר נקטו עמדה מפורשת יותר. “את מה שנכתב ב-8 באוקטובר אי אפשר למחוק בפוסט הבהרה”, מסרה המפלגה, והודיעה כי אף שאינה חלק מהגוף המצביע, היא תומכת בפסילת מועמדותו.
המפלגה הסתמכה בין היתר על דבריו של אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023, אז הגדיר את מתקפת חמאס “אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית”. עוד כתב: “אם עזה הקטנה והנצורה הצליחה לעשות זאת, וברמה הזאת, אחרים יכולים לעשות זאת באופן יעיל ופשוט יותר”.
לטענת ישר, ההבהרה המאוחרת של אבו שחאדה, שבה הצהיר כי לא תמך בטבח, אינה משנה את משמעות הדברים שפרסם בזמן אמת. “המבחן אינו הניסוח שבחר ערב ההכרעה בעניינו, אלא הדברים שפרסם למחרת הטבח ומשמעותם”, נמסר.
עוד טענה המפלגה כי דבריו חצו את הרף הקבוע בחוק יסוד: הכנסת בעניין תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד המדינה. “מבחינתנו, אבו שחאדה חצה אותו. לסעיף הזה חייבת להיות משמעות מעשית”, מסרה ישר.
במפלגה הדגישו לצד זאת כי “זכותם של אזרחי ישראל הערבים לייצוג פוליטי מלא”, אך הוסיפו כי לשיטתם, “תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד המדינה אינה יכולה לקבל הכשר בדרך לכנסת”.
