גולן הצטרף לקריאתו של איזנקוט ליועמ"שית בדרישה להורות על חקירה פלילית מקיפה של החשדות
חוקר תיק 4000 ביקש לחקור את ישועה, ונענה: "זה לא יגיע למשפט"
צחי בן חמו העיד כי ביקש לחקור את מנכ"ל וואלה לשעבר באזהרה ולדאוג לראיות סיוע, אך לטענתו החוקר הראשי דחה את בקשתו. הפרקליטות טוענת: החוקר טעה, מעולם לא הובטח דבר
אילן ישועה בביהמ"ש צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
חילופי דברים חריגים נרשמו היום (חמישי) במשפט נתניהו, במהלך עדותו של חוקר המשטרה צחי בן חמו, שהתייחס למעמדו של אילן ישועה, מנכ"ל אתר וואלה לשעבר ואחד מעדי התביעה המרכזיים בתיק 4000. בן חמו סיפר כי העלה בזמן החקירה את הצורך להזהיר את ישועה (כלומר לחקור אותו באזהרה כחשוד) ולדאוג לראיות סיוע, אך לדבריו נענה על ידי החוקר הראשי בתיק, תת-ניצב יואב תלם: "זה לא יגיע למשפט".
מעמדו של ישועה עמד לאורך הפרשה במוקד טענות שלפיהן הוא זכה למעשה ליחס של עד מדינה מבלי שהוכרז על כך רשמית. הטענות נגעו למעורבותו הנטענת בעסקת השוחד שיוחסה לראש הממשלה בנימין נתניהו ולשאול אלוביץ', בעלי אתר וואלה. ישועה עצמו לא הועמד לדין בפרשה, ובהמשך העיד מטעם התביעה.
במהלך עדותו הסביר בן חמו כי כבר בזמן החקירה זיהה קושי הנוגע למעמדו של ישועה ולמשקל הראייתי של דבריו.
"אני אמרתי שאם רוצים להמשיך איתו קדימה צריך להזהיר אותו וצריך להביא ראיות סיוע", העיד. "דיברתי על המשקל של הראיות לכאורה. של הדברים שהוא אומר בתוך אותן הודעות פתוחות ושנצטרך להתמודד עם זה בבית המשפט".
כשנשאל מה השיב לו יואב תלם, החוקר הראשי בתיק 4000, ענה בן חמו במשפט קצר: "זה לא יגיע למשפט".
בהמשך העדות נשאל בן חמו על ההחלטה שלא לחקור את ישועה באזהרה, למרות החשדות שעליהם דיבר. עו"ד עמית חדד הדגיש כי אזהרת חשוד אינה רק עניין הנתון לשיקול דעת, שכן היא נועדה גם להבטיח את זכויותיו, ובהן זכות ההיוועצות. כדוגמה הוזכר ניר חפץ, שנחקר באזהרה גם לאחר שנחתם עמו הסכם עד מדינה.
בן חמו השיב: "אני לא זוכר עוד מקרה כזה".
כשנשאל אם פנה בעניין ליואב תלם, השיב בחיוב והסביר: "כן, זה תפקידו".
בשלב זה התערב השופט ברעם ושאל את החוקר אם לא היה חשוב לו לברר מדוע ההתנהלות חורגת לכאורה מהמקובל.
בן חמו השיב: "אדוני, אני שאלתי. נאמר לי שיש אישור של היועץ".
דבריו של בן חמו מעלים מחדש את השאלות שנשמעו לאורך המשפט בנוגע לאופן שבו טופל ישועה במהלך החקירה, ובפרט מדוע לא נחקר באזהרה למרות הקשיים שעליהם הצביע החוקר בעדותו.
עם זאת, בפרקליטות דוחים את הדברים ואת המשמעות המיוחסת להם. בתגובה לחילופי הדברים בבית המשפט טענה הפרקליטות כי בן חמו טעה בהבנת הדברים בזמן אמת והוא טועה גם כעת.
עוד הבהירה הפרקליטות כי מעולם לא הובטח לישועה דבר, כי לא היה לו מעמד של עד מדינה וכי מעמדו לא השתנה.
