מוטי קסטל: אגב, לאלו שחגגו אתמול על דברי הרמטכ"ל, הנה תמלול מדויק ממה שהתרחש בקבינט: רה"מ נתניהו: "הרמטכ"ל, משפט סיום בבקשה". הרמטכ"ל: "אני אומר משפט אחרון שלי: בלי שלושת החוקים האלה, חוק הגיוס, 36 חודשים וחוק המילואים, צה"ל יקרוס, צה"ל לא יהיה כשיר לביצוע משימותיו השוטפות, הבט"ש ובוודאי לא במצבים של מלחמה. אני נותן פה הערת אזהרה והתרעה על סד"כ המילואים שלנו. מוטיבציה אדירה, הם לא יחזיקו מעמד, הם פשוט לא יחזיקו מעמד. חייבים לטפל בדבר הזה ואני אומר יפה שעה אחת קודם". רה"מ נתניהו: "תודה". איך נאמר בעדינות? לפי הדברים האלו הרמטכ"ל תומך בחוק שאתם מתנגדים לו...
שירות לתועלת הציבור ופיצוי כספי בלבד לשוטר שהרביץ סתם לאזרח
בית המשפט השלום בירושלים גזר היום על שוטר לשעבר שהואשם כי הכה אזרח עצור ללא סיבה מוצדקת והשית עליו עונש שירות לתועלת הציבור ופיצוי כספי למתלונן • "בהתנהלותו האמורה לא היווה דוגמא ליתר השוטרים שהיו תחת פיקודו באותה העת"
אילוסטרציה צילום: יוסי זמיר, פלאש 90
בית משפט השלום בירושלים, הותיר על כנה את ההרשעה של שוטר לשעבר מתחנת שלם בגין עבירת תקיפה סתם של אזרח וגזר עליו עונש שירות לתועלת הציבור ופיצוי כספי למתלונן.
בית המשפט קבע כי אין מקום להורות על ביטול ההרשעה שכן "על הפעלת אלימות משטרתית שלא לצורך, הגם אם ברף הנמוך, להיתקל בתגובה נחרצת מצד בית המשפט אשר יפעל למיגורה של תופעה פסולה זו".
באוקטובר 2017 במהלך סיור שגרתי בגבעה הצרפתית בירושלים, הבחינו השוטרים בשלושה אזרחים ערבים ובהם המתלונן. על פי כתב האישום, לאחר דין ודברים הוחלט לעצור את המתלונן ואחד מחבריו. במהלך שהייתו של המתלונן בתא העצורים בניידת, בעודו כבול כשידיו מאחורי גבו, נכנס השוטר עזיז אבירהים והחל להכותו באגרופים - עד שהעצור צעק לו "למה אתה מרביץ לי".
בהגיעם לתחנה, הובל העצור לחדר החקירות בתחנה, כאשר בדרכם לשם, בעודם במעלית המשיך איברהים להכותו באמצעות בירכיות וחבט את ראשו בדלת המעלית. בהמשך הובל המתלונן אל חדר החקירות, שם היכה אותו ג'ון דאו, אשר היה מנהל משמרת בתחנה, באמצעות סטירות לפניו ולראשו והפסיק להכותו רק לאחר שהעצור החל לבכות.
באפריל 2019 ניתנה הכרעת הדין בעניינם של שני השוטרים, בגדרה זוכה עזיז אברהים מחמת הספק, וג'ון דאו הורשע בביצוע עבירת תקיפה סתם.
השופטת ציינה בגזר הדין שניתן היום כי: "אין חולק כי התנהלות המתלונן הייתה מוגזמת ובעייתית, ובאה לידי ביטוי בצעקות ובקללות, אולם התנהגות פסולה זו אין משמעה מתן היתר להפעלת אלימות שלא לצורך אך לשם הרגעתו של המתלונן. הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר המתלונן יושב בעודו אזוק באזיקים ואינו מהווה סכנה לבאי התחנה".
בנוסף נקבע, כי "העובדה שהנאשם פעל כפי שפעל בעודו בתפקיד מנהל משמרת בתחנה, יש בה כדי להדגיש את החומרה במעשיו, הגם שזו התבטאה באלימות פיזית ברף הנמוך. ברי כי בהתנהלותו האמורה לא היווה דוגמא ליתר השוטרים שהיו תחת פיקודו באותה העת".
