אסף רוזנצוייג: משרד הפנים של אוסטרליה: עוצרים זמנית כניסה של אזרחים איראנים מחזיקי ויזת תייר לאוסטרליה בשל החשש כי לא יוכלו לעזוב את אוסטרליה עם תום פקיעת הוויזה שלהם
מקורב נתניהו נגד רשת 13: "פרסום שקרי ובזדון"
לאחר שפרסמו עליו כתבה, צחי ברוורמן דורש מערוץ התקשורת הסרה מיידית של כתבה, התנצלות ופיצוי כספי | עורך דינו: בערוץ ידעו שמדובר במידע שגוי - ובחרו שלא לפרסם את התגובה
צחי ברוורמן עם נתניהו צילום: Yonatan Sindel/Flash90
עורך הדין אוריאל ניזרי, המייצג את צחי ברוורמן, שיגר מכתב התראה לפני נקיטת הליכים משפטיים לרשת 13, למגיש אודי סגל ולכתב יובל שגב - בעקבות פרסום שלטענתו פוגע קשות בשמו. כך דווח בערוץ 14.
הרקע למכתב הוא כתבה שפורסמה, ובה נטען כי ברוורמן פעל לקידום מינוי נציב שירות המדינה בזמן שהוא מצוי תחת חקירה ואף עומדת נגדו בקשת השעיה.
לטענת ברוורמן, מדובר בעיוות חמור של המציאות. במכתב מטעמו נכתב: "מדובר בפרסום שקרי לחלוטין, היוצר מצג מטעה כאילו מרשי פעל למינוי 'נציב מטעמו', תוך ניסיון לקשור זאת ישירות להליך המתנהל בעניינו".
לטענתו, "הפרסום נעשה במודע ובזדון, תוך ייחוס עבירות פליליות חמורות ללא כל בסיס". לדבריו, עוד בטרם שידור הכתבה הובהר לגורמים בערוץ כי המידע שגוי, ואף נמסרה תגובה רשמית - אך זו לא שודרה.
"התנהלות זו מעידה על חוסר תום לב ומעצימה את חומרת האירוע", נכתב. "הפרסום חצה כל קו אדום, פוגע פגיעה קשה בשמו הטוב של מרשי, מציג אותו כעבריין ומעמיד אותו ללעג ולבוז בעיני הציבור".
עוד הודגש כי הכתבה פורסמה ללא בדיקות מספקות: "הפרסום נעשה ללא בדיקה נאותה, ללא הצלבת מקורות וללא מתן זכות תגובה ראויה - בניגוד לסטנדרט המצופה מגוף תקשורת מרכזי".
ברוורמן טוען לנזק משמעותי שנגרם לו, אישי ומקצועי כאחד. בנוסף נטען כי מדובר בפרסום החורג מלשון הרע: "הפרסום אינו רק לשון הרע, אלא עולה לכדי הסתה של ממש, במיוחד נוכח עיתויו בתקופה רגישה".
במסגרת הדרישות, נדרש הערוץ להסיר מיידית את הפרסום מכל הפלטפורמות ולשדר התנצלות ברורה במהדורה המרכזית, בנוסח שיאושר מראש.
כמו כן, דורש ברוורמן פיצוי של 75 אלף שקלים - כסכום פשרה. לצד זאת הובהר כי אם הדרישות לא ייענו בתוך 24 שעות, תוגש תביעה.
"בכוונת מרשי לפנות לבית המשפט ולדרוש פיצוי של לפחות 340 אלף שקלים, בהתאם לחוק איסור לשון הרע, ללא הוכחת נזק. מדובר בפרסום שקרי, בזוי וחמור, שנעשה מתוך כוונה לפגוע - אין לו כל הגנה בדין, והוא חוצה גם אל תחום ההסתה", נכתב בסיום המכתב.
