רועי קייס: סגן ראש ממשלת לבנון טארק מיתרי: אני סבור שיהיה קשה בעבורנו ללכת למשא ומתן במקביל לפעילות הצבאית. צריך להגיע להפסקת אש
הציטוטים נשלפו, והפרשנות של בן דוד התרסקה
אבישי גרינצייג פרסם פוסט חריף נגד הפרשן הצבאי של חדשות 13, וטען כי שינה בדיעבד את מטרות המלחמה מול איראן כדי להתאים את ההסבר לתוצאה בפועל
אלון בן דוד באולפן צילום: מסך ערוץ 13
אבישי גרינצייג פרסם פוסט ביקורתי נגד הפרשן הצבאי של חדשות 13, אלון בן דוד, ובמרכזו טענה לחוסר עקביות בין הערכות שפרסם בשלבים מוקדמים של המלחמה מול איראן לבין הפרשנות שהציג בהמשך.
בפתח הדברים ציטט גרינצייג דברים שייחס לבן דוד משבועות קודמים של הלחימה, ובהם כתב כי "הגענו לשלב בו ראוי להתחיל לשרטט את קווי העצירה של המלחמה באיראן", לצד הערכה שלפיה ישראל צברה הישגים משמעותיים וכי "התפוקה השולית של המשך הלחימה עדיין נמצאת בעלייה".
בהמשך הביא גרינצייג ציטוט נוסף, שלפיו בן דוד הגדיר אז את תכלית המלחמה כ"יצירת התנאים הצבאיים להפלת המשטר וצמצום האיום הנשקף מאיראן לישראל, לשכנותיה ולעולם כולו", ואף כתב כי ישראל קבעה לעצמה 2,000 מטרות קריטיות ש"חייבות להיפגע", ולטענתו "הן אכן כולן הושמדו".
לצד זאת, גרינצייג הזכיר כי בן דוד העריך באותו שלב שהסיכוי שאיראן תסכים להסכם מול ארה"ב נמוך, ולכן סביר יותר שהמלחמה תסתיים בהפסקת אש חד צדדית מצד ישראל וארה"ב. "המשטר באיראן, גם אחרי שבועיים של מלחמה, לא נראה כמי שמוכן לקבל הסכמים עם ארה"ב", ציטט גרינצייג, והוסיף כי לפי אותה הערכה, איראן לא תסכים למהלך שייראה כהתקפלות.
לטענת גרינצייג, ברגע שאיראן הסכימה בהמשך למגעים, בן דוד שינה את קו ההסבר, והציג את עצם המו"מ כהישג איראני, משום שהוא מעניק לטהראן לגיטימציה בינלאומית. כאן, לדבריו, מתגלה הסתירה.
"זו לא פרשנות ישרה ולא עקבית", כתב גרינצייג. לדבריו, כדי להסביר מדוע איראן יוצאת, לשיטתו, כשידה על העליונה, בן דוד "ממציא מטרות" שלא הוזכרו קודם לכן, אף שכתב בהרחבה מהן מטרות המלחמה.
עוד הוסיף כי "מילא שזה מאוד לא רציני, אבל זה גם פשוט לא ישר", וטען כי אין מדובר בטעות נקודתית או בשינוי הערכה לגיטימי תוך כדי מלחמה, אלא בהחלפת הסבר בדיעבד, לאחר שהתוצאה כבר התבהרה.
