אבישי גרינצייג: תא״ל ג׳ בעדותו בערב החג ניקה לחלוטין את גופמן מהטענה ששיקר לו למרות שגרוניס ניסה להתעקש. גרוניס בחר להתעלם לחלוטין מכך בחוות דעתו, למרות שהיא הסיבה שמלכתחילה שופטי בג״ץ החזירו את הנושא לדיון בפני ועדת גרוניס
בעקבות צחי ברוורמן: הניצחון המפתיע של גיא פלג בקרב המשפטי מול ינון מגל
בעקבות דרישת עורכי דינו של פלג שטענו לניגוד עניינים בשל כך שהשופטת היא רעייתו של ראש הסגל של ראש הממשלה, דמות המעורבת בפרשות המסוקרות על ידי העיתונאי, קבעה השופטת כי יש להעביר את התיק לשופט אחר בשל "מראית פני הצדק". במקביל, נדחתה בקשתו של מגל לדחות את תביעת הדיבה
ינון מגל בבית המשפט צילום: Chaim Goldberg/Flash90
בשנה האחרונה הגיש כתב המשפט של חדשות 12, גיא פלג, שלוש תביעות דיבה נגד מגיש "הפטריוטים" בערוץ 14, ינון מגל. אחת מהתביעות, שהוגשה יחד עם חדשות 12, עומדת על סך מיליון שקלים ומתמקדת בטענותיו של מגל כי פלג הפיץ "עלילת דם" על לוחמי כוח 100 בפרשת שדה תימן.
בנוסף לתביעה זו, הגיש פלג שתי תביעות נוספות. באחת מהן נטען כי מגל פרסם ברשת X פייק ניוז, לפיו פלג נעצר במרתפי שירות הביטחון הכללי. בפרסום המדובר כתב מגל: "הותר לפרסום: עיתונאי ערוץ 12 גיא פלג עצור כשבוע במתקן חקירות של שב"כ בעקבות שידור הסרטון המבושל שפגע בחיילי כוח 100, סיכן את החטופות ועורר גל אנטישמי בעולם. עד כה לא הותר לו לראות עו"ד. על שאר פרטי החקירה יש צו איסור פרסום". מנגד, טען מגל כי מדובר בפרסום בעל אופי סאטירי.
לפי הדיווח במעריב, התיק הובא לפתחה של השופטת מבית משפט השלום בתל אביב, נאוה ברוורמן. בעקבות מינויה, הגישו פלג ועורכי דינו בקשה לפסילתה מלדון בתיק. בבקשתם ציינו כי השופטת נשואה לצחי ברוורמן, ראש סגל ראש הממשלה בנימין נתניהו, נגדו הוגש השבוע כתב אישום בפרשת אלי פלדשטיין.
פלג טען כי לאור סיקור הפרשה על ידו, הכולל חשיפת המפגש הלילי בחניון עם פלדשטיין, קיים חשש לניגוד עניינים. כמו כן, הבקשה נסמכה על פרסום עבר של פלג שנגע לקידומה של השופטת ברוורמן לבית המשפט המחוזי. לפי אותו הדיווח, בשנת 2020 איים צחי ברוורמן לפגוע במערכת המשפט אם רעייתו לא תקודם.
מנגד, מגל ביקש מבית המשפט לדחות את התביעה על הסף ואף דרש לחייב את פלג בהוצאות משפט. כעת, רושם פלג ניצחון בהליך, לאחר שהשופטת ברוורמן נעתרה לבקשתו ופסלה את עצמה מלדון בתביעה. בנימוק להחלטתה כתבה: "לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת הנסיבות, סבורה אני שאין ולו צל של חשש למשוא פנים, עם זאת דומני שבנסיבות השיקול של מראית פני הצדק ידו על העליונה ועל כן לא אדון בהליך".
לאור ההחלטה, התיק הועבר לטיפולו של השופט אבי שליו. במקביל, נדחתה בקשתו של מגל לדחיית המשפט על הסף. בהחלטה בעניין זה צוין: "סבור המשיב כי יש להורות על דחיית הבקשה ולחייב את התבועים בהוצאות משמעותיות. נטען כי אין להורות על פסילה בהתחשב בדיו ובפסיקה ושאין בעניינו עילת פסלות".
