גרינצייג וקרא התכסחו ברשת: "בריון דמיקולו, לא רואה אותך ממטר"

עימות חריג ובוטה התפתח בין העיתונאים אבישי גרינצייג מ-i24NEWS וברוך קרא מחדשות 13, בעקבות הדיווח של גרינצייג שלפיו פרקליט מחוז מרכז חיים ויסמונסקי וסנגורו של יונתן אוריך סיכמו על הסדר טיעון בפרשת "בילד", שבמסגרתו ירצה אוריך תשעה חודשי עבודות שירות – אך פרקליט המדינה עמית איסמן התנגד להסדר ודרש שנת מאסר בפועל.

הוויכוח המקצועי על נכונות הפרסום הידרדר במהירות לחילופי האשמות אישיות חריפות במיוחד. קרא כינה את גרינצייג "בריון דמיקולו" ו"איש קטן", גרינצייג השיב כי קרא "קשקשן ומבלבל את המוח", ובהמשך טען כי שלוש פעמים הוצע לו תפקידו של קרא. בשיא העימות הציע גרינצייג לקרא לשלוח אותו לבדיקת פוליגרף שתצולם ותשודר בתוכניתו בחדשות 13.

הכול החל לאחר שקרא הקדיש את פתיחת תוכניתו לביקורת על הפרסום וטען כי הוא שגוי. גרינצייג הגיב ברשת X והגן על החשיפה, תוך שהוא מצביע על הפער בין חומרת העבירות המיוחסות לאוריך לבין העונשים שנדונו במסגרת המגעים.

לדברי גרינצייג, "העונש המירבי על סעיפי העבירה שמיוחסים לאוריך הוא: שני מאסרי עולם, ועוד 45 שנות מאסר, ועוד 7 שנות מאסר ועוד 5 שנות מאסר".

"פרקליט המחוז הסכים לעבודות שירות בלבד. פרקליט המדינה הסכים לשנת מאסר", כתב. לדבריו, "הרי זה או שמוכרים פה פרשה ביטחונית חמורה ביותר עם עונש מצחיק ומגוחך, או שניפחו וניפחו את חומרת הפרשה באופן מלאכותי כדי בסוף להגיע למימדים צנועים ממש".

קרא הגיב וטען כי החלק בפרסום הנוגע לעמדת היועצת המשפטית לממשלה אינו נכון. "השתדלתי להיות מנומס ועדין, מה שאולי גרם לך לפספס נקודה ספציפית. הסיפור שלך על היועצת הוא פייק! היועצת תומכת לחלוטין בעמדת איסמן", כתב.

קרא הוסיף כי לשיטתו, "תחילת הידיעה שלך היא מחזור של גידי וייץ מלפני חצי שנה, והחלק השני שלה הוא פייק", וטען כי המקור של גרינצייג "גם נתן לך מידע שקרי, וגרם לך תמורת המידע הזה למסגר אותו באופן מעוות".

מכאן עבר קרא גם למתקפה אישית על עמיתו: "אתה משום מה חושב שאתה תותח על שיכול לבזות ולבקר כל היום את עמיתיך בטוויטר". הוא הוסיף: "שמע, אתה עיתונאי לא רע, קיבלת בשנה האחרונה לא מעט חומרי חקירה מגניבים, לא הרבה יותר מזה… מימיך לא הרמת תחקיר מעמיק, בגדול אתה רחוק ממי שאתה חושב שאתה".

"יש לך 10 קילוגרם חמאה על הראש"

בשלב הזה הטונים החריפו עוד יותר. גרינצייג השיב לקרא: "אתה קשקשן ומבלבל את המוח", והוסיף: "אני מתלבט אם להיענות להזמנה שלך לרדת נמוך. רק תזכור שיש לך 10 קילוגרם חמאה על הראש".

קרא ראה בדברים איום והשיב: "אז אתה עכשיו מאיים? זו השיטה החדשה? פנטסטי. שמע בריון דמיקולו, לא רואה אותך ממטר. מה אני בדיוק צריך לזכור? איזו חמאה? באיזו תחמושת דמיונית אתה מאיים בדיוק? איש קטן".

גרינצייג השיב: "טוב, אז בוא נתחיל", וטען כי שלוש פעמים הוצע לו תפקידו של קרא - פעמיים בחדשות 13 ופעם נוספת בוואלה – וכי בכל המקרים הוא זה שדחה את ההצעה.

"מעולם לא התכוונתי לעשות בעובדה הזו שימוש, אבל אם אתה מחלק ציונים - אולי תשאל למה מעסיקיך בשני כלי תקשורת העדיפו אותי על פניך", כתב.

גרינצייג חזר לאחר מכן למחלוקת המקורית והתעקש כי הפרסום שלו "היה נכון ומדויק". לדבריו, לפני פרסום הידיעה התקשר אליו דובר הפרקליטות והודיע לו שאם הידיעה תפורסם, היועמ"שית ופרקליט המדינה יוציאו הכחשה לכל כלי התקשורת.

"עד הרגע הזה למרבה הצער לא יצאה שום הכחשה", כתב. "יודע למה לא יצאה? כי הם יודעים שיש בידי ראיה המוכיחה את נכונות הפרסום".

בהמשך תקף גרינצייג בחזרה את עבודתו העיתונאית של קרא והזכיר פרסום שלו בנוגע לזימונה של איילת שקד לעדות. הוא אף שאל אותו: "אתה חושב שאתה נמצא במקום שאתה יכול למתוח ביקורת על השתעבדות למקורות? אין מראה אצלך בבית?"

קרא דחה גם את טענת גרינצייג שלפיה הוצע לו להחליפו. "למיטב ידיעתי מנהליי בחדשות 13 לא הציעו לך שום תפקיד אצלנו, והם אלה שקובעים, כך שגם בעניין זה אתה משקר", כתב. באשר לוואלה טען כי הוא אינו עובד שם אלא מפרסם באתר טור זה שש שנים, ולכן לדבריו לא ברור כיצד ניתן היה להציע לגרינצייג "להחליף" אותו.

"תשלח אותי לפוליגרף"

גרינצייג לא נסוג מהטענה והציע להעמיד אותה למבחן: "אתה תשלח אותי לבדיקת פוליגרף. תוכל לנסח את השאלות באיזו צורה שאתה רוצה. אתה גם תבחר את מי שיערוך את הבדיקה. הבדיקה תצולם והתוצאות ישודרו אצלך בתכנית בערוץ 13. יש עסקה?"

קרא סירב להצעה וחתם את העימות במתקפה נוספת: "אני חושב שאתה איש קטן ובריון; הדוגמה שנתת עכשיו שקרית, אבל לא אגרר למה שאתה רוצה לעשות ולמשוך אותי לקייסים אחרים כדי להרחיק מההתרסקות שלך בעניין הידיעה על היועצת".

"תעשה מה שאתה רוצה בריון קטן, על מי אתה מאיים בדיוק?", הוסיף קרא. "מצדי כל הלילה תחפש את 'החמאה' המדומיינת שלך. איש מגוחך".