עמית סגל: ערוץ תוצאות האמת בטלגרם עודכן 29/10/2026 14:55:25 כ-97.3% מהקולות נספרו (65,968 קולות נוספו) הליכוד - 27 (1+) ישר - 21 ביחד - 12 הרשימה המשותפת - 11 הדמוקרטים - 8 רע”ם - 8 ישראל ביתנו - 7 עוצמה יהודית - 7 יהדות התורה - 7 ש”ס - 6 (1-) הציונות הדתית וזהות - 6 לא עוברות: המילואימניקים והכלכלית - 2.69% עמך ישראל - 1.65% תמונת הגושים: הקואליציה הנוכחית - 53 גוש השינוי - 48 הרשימה המשותפת - 11 רע”ם - 8
עקצו מימין ומשמאל: כך הגיבה הברנז'ה לטלטלת הטיית הבחירות
המכתב החריג של סולברג לראש השב"כ הצית עימות בין עיתונאים: עמית סגל מעריך שהפרסום מרחיק ממשלת מיעוט בתמיכת הערבים, גליקמן דורש תשובות מזיני, בריינר תוקף את סולברג, ואחרים עוקצים את הקשרים עם קטאר
בחירות, אילוסטרציה צילום: פלאש 90
החשדות להתערבות קטארית בבחירות לכנסת ה-26, והמכתב ששיגר יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, לראש השב"כ דוד זיני, הציתו סערה בקרב עיתונאים ופרשנים. לצד שאלות על התנהלות השב"כ והמשמעות הפוליטית של הפרסום, נשמעו ביקורות חריפות על עצם פרסום החשדות, לצד עקיצות על רקע פרשת הקשרים עם קטאר.
הפרשן הפוליטי עמית סגל פתח בעקיצה: "קצת מוזר לא? הרי הוסבר לנו שנתניהו עובד בשביל קטאר אז למה להחליף שלטון שעובד בשבילך?"
בהמשך התייחס סגל להשלכות האפשריות על הרכבת הממשלה. לדבריו, "הפרסום מוריד מעל הפרק את האפשרות הקלושה מלכתחילה לממשלת מיעוט בקולות הערבים, לפחות עד סיום החקירה".
סגל העריך כי הסיכוי לפסילת הבחירות כולן קלוש מאוד לנוכח לוחות הזמנים, וכך גם האפשרות להצבעה חוזרת, בין היתר משום שמדובר באלפי קלפיות ערביות. "לדעתי זה פשוט מזרז את האפשרות של אחדות או בחירות חדשות, ובכל אחד מהמקרים כבר אין צורך לפסול חלק מהתוצאות", כתב.
כתב המשפט אביעד גליקמן הפנה את הביקורת לראש השב"כ. "ראש השב"כ, דוד זיני, אמר יום לפני הבחירות כי הבחירות בטוחות. אם יתברר שהיה לו מידע והוא חיכה ולא עשה איתו כלום ורק עכשיו התעורר, הוא יהיה חייב להסביר את העניין", כתב.
גליקמן הוסיף בהמשך: "אני מאוד מאוד מקווה שראש השב"כ לא משתף פעולה עם הספין של הליכוד. הספין שכבר אומר שאסור לאף אחד לשתף פעולה עם המשותפת ורע"ם כדי להחליף יושב ראש כנסת".
עיתונאי 'הארץ' ג'וש בריינר תקף בחריפות את השופט סולברג עצמו. "מכתב סולברג לראש השב"כ - חוסר אחריות מוחלט", כתב. לטענתו, "בלי שום מידע מבוסס, כשסולברג בעצמו כותב שאין שום דרך לדעת מה טיב החשדות, וכשהמשטרה אומרת שאין לזה שום אינדיקציה, השופט בעצמו פוגע בתוצאות הבחירות".
בריינר הוסיף מתקפה אישית: "ידענו שסולברג חלש, לא ידענו עד כמה", ולאחר מכן עקץ: "מה שכן, אנא החליטו האם מותר או אסור לקבל כסף מקטאר".
בהמשך טען בריינר כי הממשלה מנסה להסיט את הדיון מתוצאות הבחירות. "ממשלת נתניהו הפסידה את הבחירות - וזה כל הסיפור. קרסה מ-68 מנדטים ל-53 נכון לעכשיו", כתב, והאשים כי נעשה ניסיון לגרום לציבור להאמין שהבחירות זויפו ולפגוע בהשתתפות הציבור הערבי בבחירות עתידיות. "מה שקורה פה הוא שממשלת ישראל קרסה בבחירות ועכשיו היא מנסה לזרוע כאוס ולהפוך אותנו למדינת עולם שלישי", טען.
גם העיתונאי ברוך קרא בחר בעקיצה הקשורה לקטאר: "נו מה הבעיה? אוריך לא יכול לבדוק עם הקטארים? כמה כסף הועבר ולמי?"
עיתונאי 'הארץ' בר פלג כתב: "אז אני מבין שעכשיו אנחנו בעד שהשב"כ יחקור התערבות זרה של קטאר בענייני מדינת ישראל? אוקי".
פלג הוסיף הסתייגות מפורשת לגבי עצם נכונות המידע: "ככל שהמידע נכון - ולי אין כל ידיעה שהמידע נכון - זה כישלון עצום של השב"כ. כמו בשבעה באוקטובר, כמו בשומר חומות, גם זה. היתה לשב"כ משימה אחת מרכזית לבחירות".
העיתונאי אבישי גרינצייג הגיב לדבריו של פלג וכתב: "דברי טעם. ראש השב"כ זיני התייצב מול המצלמות ביום הבחירות והבהיר שהבחירות מפוקחות ותקינות באופן מעורר השראה".
בהמשך העלה גרינצייג שורה של שאלות על מקור המידע ועל התנהלות הגופים המעורבים. לדבריו, "המוסד לא מעורב בחקירת הפרשה. המשטרה אומרת שאין להם שום מידע לחריגוּת ביחס למערכות בחירות קודמות".
גרינצייג הוסיף כי המידע מגיע מהשב"כ, בעוד ראש השירות הציג רק לאחרונה תמונה חיובית של ההיערכות לבחירות. הוא הזכיר שסולברג עצמו כתב שאין בידיו לקבוע את טיב החשדות, ובכל זאת הורה לזיני לחקור את המידע שהעביר אליו. "מקווה שאנחנו לא לקראת פארסה", סיכם.
העיתונאי בר שם אור התייחס אף הוא למתח בין החשדות הנוכחיים לבין פרשת הקשרים עם קטאר, וכתב: "אני מבין שהמסר הנוכחי של נתניהו והליכוד זה שאסור אחדות עם ערבים שקיבלו כסף מקטאר כדי לשבש את הדמוקרטיה, אלא צריך אחדות עם יהודים שקיבלו כסף מקטאר כדי לשבש את הדמוקרטיה".
