אברהם פריינד: בסביבת ראש הממשלה זעמו על ח"כ פרוש שהתנגד הערב בהצבעה על תקציב המדינה במליאת הכנסת. "אתה יכול עוד לתקן", אמר לו יועץ רה"מ, נבו כץ. פרוש השיב בזלזול: "אני לא שומע!"
גרינצייג מתכונן לקרב משפטי עם אסנהיים: "מפציר בך - תתבע"
אבישי גרינצייג הגיש תגובה רשמית למכתב ההתראה של עמרי אסנהיים בעקבות חשיפת ההתכתבויות עם אלי פלדשטיין. באמצעות עורכת דינו הוא דוחה את טענות הדיבה, טוען לדיווח מדויק ולהבעת דעה לגיטימית, ונענה לקרב: "אני מפציר במר אסנהיים להגיש תביעה"
עמרי אסנהיים ואבישי גרינצייג צילום: יונתן סינדל, חיים גולדברג/ פלאש 90
העיתונאי אבישי גרינצייג הגיש היום (חמישי), באמצעות עורכת דינו, תגובה רשמית למכתב ההתראה לפני תביעה ששלח לו העיתונאי עמרי אסנהיים מ־כאן 11. זאת בעקבות חשיפת ההתכתבויות המלאות בין אסנהיים לבין אלי פלדשטיין, לאחר פרסום “מסמך סינוואר” בעיתון בילד הגרמני.
כזכור, גרינצייג חשף ב־i24news את ההתכתבויות כלשונן, מהן עלה כיצד אסנהיים ניסה לסייע לפלדשטיין להביא לפרסום המסמך גם בכלי תקשורת ישראלי – אתר Ynet – לאחר שהמסמך פורסם בחו"ל. אסנהיים עצמו סיפר על ניסיונו זה במסגרת הראיון שערך עם פלדשטיין, אך הפרסום של גרינצייג הציג את ההתכתבות המלאה, והוסיף פרטים שלא נכללו בגרסתו של אסנהיים בראיון.
בעקבות הפרסום, שיגר בא כוחו של אסנהיים מכתב התראה לפני תביעה לגרינצייג, שבו נטען כי מדובר בדברי לשון הרע חמורים, הצגה מסולפת של מעשיו של אסנהיים ואף ייחוס שותפות לכאורה לפרשה פלילית. במכתב הדרישה נטען גם כי לא ניתנה לאסנהיים הזדמנות להגיב לפרסום, ונתבעו הסרת הפרסום, פרסום התנצלות ותשלום פיצוי בסך 150 אלף שקלים.
כעת, בתגובה רשמית ומפורטת שנשלחה באמצעות עורכת דינו, דוחים גרינצייג ובעלי הערוץ את כל טענות אסנהיים. במכתב התגובה נכתב כי הדיווח כלל תיאור מדויק של ההתכתבויות בין אסנהיים לפלדשטיין, וכי המסרונים “מדברים בעד עצמם”. לטענת גרינצייג, אין בפרסום משום לשון הרע, והטענה לכך חסרת בסיס.
עוד נטען במכתב כי הדברים שאמר גרינצייג באולפן לאחר הדיווח מהווים הבעת דעה מובהקת, אשר הוצגה ככזו במפורש, תוך השארת המסקנות לשיקול דעתו של הצופה. במכתב מודגש כי גרינצייג לא הציג כל מצג עובדתי שלפיו אסנהיים שותף לעבירות פליליות כלשהן, ואף לא אמר שזו דעתו.
באשר לטענת אסנהיים כי הצנזורה פסלה רק את תרגום המסמך ולא את המסמך עצמו, נטען בתגובה כי מדובר בטענה “מיתממת ואף תמוהה”, וכי ההתכתבויות שפורסמו כוללות הודאה של אסנהיים עצמו בצורך להעביר את המסמך לצנזורה לפני פרסומו. עוד צוין כי אין בדברים שנאמרו בהקשר זה משום דיבה.
במכתב התגובה נדחית גם הטענה כי לא נתבקשה תגובתו של אסנהיים לפרסום. לפי גרינצייג, התגובה נתבקשה, ואסנהיים נמנע מלמסור אותה בזמן אמת, מסיבות השמורות עמו. בנוסף נטען כי לאחר הפרסום התקיימה שיחה ארוכה בין השניים, שבמהלכה ביקש אסנהיים לפרסם נוסח “מעודן” יותר. לפי גרינצייג, הפרסום ברשת X נעשה מתוך רצון להקל על אסנהיים, שנראה היה מצוי בלחץ, וזאת נוכח העובדה שההתכתבויות שפורסמו ממילא מדברות בעד עצמן.
עוד נכתב כי מכתב ההתראה של אסנהיים עצמו רצוף, לטענת גרינצייג, אמירות דיבתיות ושקריות, וכי לא יקבלו ניסיון לפגוע ביושרם המקצועי או בחופש העיתונות של המעורבים בפרסום. במכתב הודגש כי אין כל בסיס לדרישות לפיצוי או להתנצלות, וכי ככל שאסנהיים סבור שנפגע – פתוחה בפניו הדרך להגיש תביעה.
גרינצייג עצמו כתב היום, כאשר שיתף את תגובת עורכת דינו לאיום התביעה: "אני מפציר במר אסנהיים להגיש תביעה ככל שהוא סבור ומאמין שהוצאתי את דיבתו".
התגובה הנוכחית מצטרפת לעימות הנמשך בין שני העיתונאים סביב פרשת פלדשטיין, שבמרכזה חשיפת ההתכתבויות לאחר פרסום המסמך בבילד, הניסיונות להדהדו בישראל, והאופן שבו הוצגו הדברים לציבור – הן בראיון בכאן 11 והן בפרסום ב־i24news.
